央企負(fù)責(zé)人薪酬改革方案引起較大的關(guān)注。我認(rèn)為，國(guó)企負(fù)責(zé)人的薪酬改革來(lái)得太晚了!它應(yīng)該伴隨著國(guó)企改革的始終。在全面深化改革的統(tǒng)一體系中，國(guó)企負(fù)責(zé)人的薪酬改革的意義其實(shí)不僅僅在于凈化國(guó)企。

有利于縮小貧富差距。貧富差距是改革開(kāi)放的“副產(chǎn)品”。在國(guó)企內(nèi)部，高管與員工的收入差距同樣很明顯。第一財(cái)經(jīng)研究院、尚道管理咨詢公司等機(jī)構(gòu)曾經(jīng)共同推出《2011年中國(guó)上市公司總經(jīng)理薪酬榜》，顯示2011年不同行業(yè)總經(jīng)理的平均薪酬可以相差6倍。39家金融保險(xiǎn)行業(yè)的上市公司中，有34家上市公司的老總收入高于百萬(wàn)，其中收入最低的中國(guó)人壽執(zhí)行董事、總裁萬(wàn)峰，其年度薪酬達(dá)到60.78萬(wàn)元，而收入最高的則是中國(guó)平安董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官馬明哲，年度薪酬總額為988.47萬(wàn)元。且不說(shuō)董事長(zhǎng)與員工收入的差距，就是董事長(zhǎng)之間也有如此大的差距。此次薪酬改革規(guī)定最高不超過(guò)60萬(wàn)，多多少少有約束作用。

有利于打擊國(guó)企腐敗。在高薪酬之外，還有國(guó)企之間相差頗大的職務(wù)消費(fèi)。特別是公務(wù)用車(chē)和業(yè)務(wù)招待，占到職務(wù)消費(fèi)的大頭。此次薪酬改革中也規(guī)定，取消薪酬之外的高職務(wù)消費(fèi)。由于產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，國(guó)企客觀上存在腐敗的因素。國(guó)企由國(guó)家一手投資，受托的高管不是國(guó)企的主人，因此，增加待遇所帶來(lái)的國(guó)企成本提高，不是高管們要考慮的問(wèn)題。此次把薪酬分為三部分，有利于把高管的利益與國(guó)企的利益緊密地捆綁在一起。

有利于發(fā)展健康的混合所有制經(jīng)濟(jì)。到2013年底，全國(guó)國(guó)企資產(chǎn)總額達(dá)到104.1萬(wàn)億元。要想把這么多的資產(chǎn)盤(pán)活，是相當(dāng)困難的。因此，國(guó)資委提出混合所有制改革的四個(gè)層次。此輪國(guó)企改革簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是“一混二賣(mài)”。以混合所有制經(jīng)濟(jì)為主，以出賣(mài)國(guó)企股份為輔。如果國(guó)企負(fù)責(zé)人還是拿高倍薪酬、享受“職務(wù)消費(fèi)”，民營(yíng)企業(yè)又怎么敢“混”進(jìn)來(lái)呢？

央企負(fù)責(zé)人對(duì)待薪酬的態(tài)度，可以視為試金石。如果認(rèn)為薪酬太低，沒(méi)有體現(xiàn)自己高水平的價(jià)值，確實(shí)可以離開(kāi)國(guó)企。國(guó)企負(fù)責(zé)人既不是純粹的黨政干部，也不是純粹的企業(yè)家。位于黨政機(jī)關(guān)工作人員與民營(yíng)企業(yè)家之間。十八屆四中全會(huì)即將召開(kāi)，以依法治國(guó)為主題，同樣也會(huì)涉及依法治企，首先要做的就是依法治官——國(guó)企中的高管。